[et_pb_section fb_built=\u00a0\u00bb1″ _builder_version=\u00a0\u00bb3.0.47″][et_pb_row _builder_version=\u00a0\u00bb3.0.47″ background_size=\u00a0\u00bbinitial\u00a0\u00bb background_position=\u00a0\u00bbtop_left\u00a0\u00bb background_repeat=\u00a0\u00bbrepeat\u00a0\u00bb][et_pb_column type=\u00a0\u00bb4_4″ _builder_version=\u00a0\u00bb3.0.47″ parallax=\u00a0\u00bboff\u00a0\u00bb parallax_method=\u00a0\u00bbon\u00a0\u00bb][et_pb_text _builder_version=\u00a0\u00bb3.0.47″ background_size=\u00a0\u00bbinitial\u00a0\u00bb background_position=\u00a0\u00bbtop_left\u00a0\u00bb background_repeat=\u00a0\u00bbrepeat\u00a0\u00bb]<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
De 2011 \u00e0 2013, les intervenant.e.s per\u00e7u.e.s comme issu.e.s de la diversit\u00e9 sont pass\u00e9.e.s de 10,26% \u00e0 16,98%. En 2017, ils sont 14,39%, soit un recul de 2,59% par rapport \u00e0 2013. La progression observ\u00e9e au cours des trois premi\u00e8res \u00e9ditions du Barom\u00e8tre ne s\u2019est donc pas confirm\u00e9e.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Les caract\u00e9ristiques de l\u2019\u00e9chantillon ont pu \u00e0 la fois \u00ab\u00a0doper\u00a0\u00bb la repr\u00e9sentation de la diversit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cran (les \u00e9missions sportives, l\u2019Eurovision et le concours Reine Elizabeth) comme la diminuer (une actualit\u00e9 internationale ax\u00e9e sur la France et les \u00c9tats-Unis).<\/p>\n Trois param\u00e8tres apparaissent encourageants quand il s\u2019agit de la repr\u00e9sentation de la diversit\u00e9 des origines.<\/p>\n Tout d\u2019abord<\/strong>, s\u2019agissant du r\u00f4le discursif de porte-parole, la pr\u00e9sence de personnes per\u00e7ues comme issues de la diversit\u00e9 conna\u00eet une l\u00e9g\u00e8re mais constante progression depuis 2011 : 3,83% en 2011, 6,28% en 2012, 8,28% en 2013 et 8,70% en 2017.<\/p>\n Ensuite<\/strong>, nous avions observ\u00e9 dans les pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9ditions du Barom\u00e8tre que la faible pr\u00e9sence de la diversit\u00e9 des origines dans l\u2019information locale et nationale \u00e9tait renforc\u00e9e par le fait que, lorsqu\u2019elles sont m\u00e9diatis\u00e9es, les personnes issues de la diversit\u00e9 sont essentiellement abord\u00e9es en tant que \u00ab\u00a0groupe\u00a0\u00bb, soit comme des individus d\u00e9sincarn\u00e9s de toute individualit\u00e9. En 2017, on note que cette logique de \u00ab\u00a0collectivisation\u00a0\u00bb a nettement diminu\u00e9. La pr\u00e9sence de \u00ab\u00a0groupes multiculturels\u00a0\u00bb a recul\u00e9 de 20,97% dans l\u2019information de port\u00e9e locale et 16,02% dans l\u2019information de port\u00e9e nationale, au profit des personnes individuelles.<\/p>\n Enfin<\/strong>, l\u2019identit\u00e9 des personnes issues de la diversit\u00e9 a gagn\u00e9 en visibilit\u00e9. En effet, l\u2019analyse de l\u2019attribution des mentions montre que la tendance \u00e0 ne pas pr\u00e9ciser les attributs identitaires des intervenant.e.s per\u00e7u.e.s comme issu.e.s de la diversit\u00e9 s\u2019est nettement r\u00e9duite entre 2012 et 2017\u00a0: de 51,38% \u00e0 34,15%. En outre, on note que l\u2019\u00e9cart entre les intervenant.e.s per\u00e7u.e.s comme blanc.he.s et ceux.celles per\u00e7u.e.s comme issu.e.s de la diversit\u00e9 qui ne font pas l\u2019objet de mention s\u2019est r\u00e9sorb\u00e9.<\/p>\n En d\u00e9pit de ces \u00e9volutions, le changement qui semblait amorc\u00e9 du point de vue de la repr\u00e9sentation de la diversit\u00e9 des origines dans les diff\u00e9rents genres de programmes \u2013 et, singuli\u00e8rement, le genre informationnel \u2013 ainsi que dans les r\u00f4les (discursifs) socialement valoris\u00e9s conna\u00eet un coup d\u2019arr\u00eat. La diversit\u00e9 recule transversalement dans la majorit\u00e9 des r\u00f4les m\u00e9diatiques et des genres de programme, notamment dans l\u2019information, quelle qu\u2019en soit sa port\u00e9e (locale, nationale, internationale).<\/p>\n Ainsi, la comparaison des diff\u00e9rentes \u00e9ditions du Barom\u00e8tre montre que la repr\u00e9sentation de la diversit\u00e9 a chut\u00e9 dans tous les genres de programme, \u00e0 l\u2019exception du divertissement qui est stable depuis 2013 (nous reviendrons sur ce r\u00e9sultat pour le nuancer) et des programmes courts qui pr\u00e9sentent une augmentation graduelle de la diversit\u00e9. Ainsi, de 2013 \u00e0 2017, la pr\u00e9sence d\u2019intervenant.e.s per\u00e7u.e.s comme issu.e.s de la diversit\u00e9 a recul\u00e9 de 6,98% dans la fiction, 4,50% dans l\u2019information, 4,22% dans les magazines et documentaires et 3,27% dans le sport, et ce en d\u00e9pit de l\u2019augmentation du nombre total d\u2019intervenant.e.s dans tous ces genres respectifs.<\/p>\n L\u2019information et les magazines-documentaires font partie des types de programmes dans lesquels il y a le moins de diversit\u00e9 des origines. En effet, dans l\u2019information, les intervenant.e.s issu.e.s de la diversit\u00e9 repr\u00e9sentent 11,31% du total des individus encod\u00e9s. C\u2019est 3% de moins que la moyenne des programmes. Dans les magazines et documentaires, cette proportion est de 12,25%. En outre, alors que la diversit\u00e9 des origines a augment\u00e9 de mani\u00e8re continue dans les \u00e9missions d\u2019information de 2011 \u00e0 2013\u00a0(7,37% en 2011,11,40% en 2012 et 15,81% en 2013), elle conna\u00eet un recul de 4,50% de 2013 \u00e0 2017. Et si l\u2019on d\u00e9taille les sujets d\u2019information selon leur port\u00e9e, on observe que de 2013 \u00e0 2017, la diversit\u00e9 des origines a recul\u00e9 dans l\u2019information de port\u00e9e locale (-2,59%), nationale (-4,75%) et internationale (-19,16%). La diminution enregistr\u00e9e dans l\u2019information de port\u00e9e internationale peut s\u2019expliquer, en partie, par les sp\u00e9cificit\u00e9s des \u00e9chantillons de 2013 et 2017[1]<\/a>.<\/p>\n En 2013, nous soulignions que la proportion d\u2019intervenant.e.s issu.e.s de la diversit\u00e9 augmentait dans un certain nombre de r\u00f4les discursifs socialement valoris\u00e9s\u00a0: les r\u00f4les de journaliste \u2013 animateur.trice, porte-parole et d\u2019expert.e. De 2013 \u00e0 2017, la progression s\u2019est poursuivie pour le r\u00f4le de porte-parole mais elle a marqu\u00e9 un arr\u00eat voire un recul pour les deux autres r\u00f4les m\u00e9diatiques. En effet, dans le r\u00f4le d\u2019expert.e, la diversit\u00e9 des origines est pass\u00e9e de 2,60% en 2011 \u00e0 8,10% en 2013. Elle est d\u00e9sormais de 7,74% en 2017 (soit -0,36%). Dans le r\u00f4le de journaliste \u2013 animateur.trice la proportion de personnes issues de la diversit\u00e9 a diminu\u00e9 de 6,16% de 2013 \u00e0 2017 (elle est pass\u00e9e de 9,94% \u00e0 3,78%). Il s\u2019agit d\u00e9sormais du r\u00f4le m\u00e9diatique dans lequel il y a le moins de diversit\u00e9 des origines. On observe par ailleurs que le recul est global (il vise \u00e0 la fois les r\u00f4les de journalistes-animateur.trice.s principaux.ales comme second.e.s), mais toutefois plus marqu\u00e9 \u00e0 l\u2019avant-plan des programmes.<\/p>\n Si l\u2019on se focalise exclusivement sur le r\u00f4le de journaliste dans l\u2019information, on observe que 2,61% des individus encod\u00e9s dans ce r\u00f4le sont issu.e.s de la diversit\u00e9. Cette proportion \u00e9tait de 11,11% en 2013.<\/p>\n Outre ce coup d\u2019arr\u00eat dans les changements qui semblaient pourtant en marche, un certain nombre de tendances lourdes se voient confort\u00e9es en 2017.<\/p>\n – Ainsi, les personnes issu.e.s de la diversit\u00e9 sont toujours davantage repr\u00e9sent\u00e9es dans le registre du pathos, de l\u2019affect, de l\u2019exemplification v\u00e9cue ou de la parole authentique de l\u2019homme ordinaire que du discours critique ou d\u2019opinion. En effet, elles sont 13,18% dans le r\u00f4le de vox populi (contre 7,74% d\u2019expert.e.s et 8,70% de porte-paroles).<\/p>\n – Le genre de programme qui laisse le plus de place \u00e0 la diversit\u00e9 est le sport\u00a0: 22% des individus encod\u00e9s dans ce genre sont per\u00e7us comme issus de la diversit\u00e9. C\u2019est une constante au fil des analyses. Et si l\u2019on se penche sur les r\u00f4les m\u00e9diatiques, 32,94% des figurant.e sportif.ve sont issu.e.s de la diversit\u00e9.<\/p>\n – Les r\u00f4les m\u00e9diatiques dans lesquels il y a le plus de diversit\u00e9 des origines rel\u00e8vent ainsi du sport<\/strong> (figurant.e sportif.ve), du jeu (candidat.e \u00e0 un jeu) et de la fiction (personnage de fiction). Concernant le r\u00f4le de candidat.e \u00e0 un jeu, pr\u00e9cisons que si l\u2019on filtre l\u2019Eurovision des r\u00e9sultats, la proportion de personnes per\u00e7u.e.s comme issu.e.s de la diversit\u00e9 passe de 18,26% \u00e0 5,13% dans le r\u00f4le de candidat.e \u00e0 un jeu. Cette diminution vaut aussi pour la repr\u00e9sentation de la diversit\u00e9 des origines dans le genre du divertissement. En effet, si l\u2019on exclut l\u2019Eurovision du divertissement la proportion de personnes issu.e.s de la diversit\u00e9 passe de 15,66% \u00e0 7,46% dans ce genre. Ainsi, sans l\u2019Eurovision, le divertissement est le genre de programme qui laisse le moins de place \u00e0 la diversit\u00e9 des origines.<\/p>\n – L\u2019association des personnes issues de la diversit\u00e9 au sport, \u00e0 l\u2019exemplification v\u00e9cue, au registre de l\u2019affect et \u00e0 l\u2019univers ludique plut\u00f4t qu\u2019au discours critique et \u00e0 la parole d\u2019opinion est un constat r\u00e9current au fil des analyses.<\/p>\n – Une fois que l\u2019on se focalise sur les intervenant.e.s avec le niveau de participation m\u00e9diatique le plus \u00e9lev\u00e9 (que l\u2019on voit et qui parlent), la proportion de personnes issues de la diversit\u00e9 chute dans tous les sous-genres de l\u2019information\u00a0(les journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, les magazines d\u2019information et les d\u00e9bats). Par exemple\u00a0: de 14,14% dans les JT si l\u2019on prend tous.toutes les intervenant.e.s issu.e.s de la diversit\u00e9 \u00e0 10,64% si on ne se focalise que sur ceux.celles que l\u2019on voit et qui parlent. La tendance se confirme au fil des analyses.<\/p>\n – Enfin, on observe un cumul dans le d\u00e9ficit de repr\u00e9sentation des femmes et des personnes issues de la diversit\u00e9<\/strong>. Les femmes issues de la diversit\u00e9 font l\u2019objet d\u2019une invisibilisation accrue dans l\u2019espace m\u00e9diatique. C\u2019est un constat qui se r\u00e9p\u00e8te au fil des Barom\u00e8tres.<\/p>\n [1]<\/a> En effet, en 2013 l\u2019actualit\u00e9 de la semaine encod\u00e9e braquait les cam\u00e9ras sur le Moyen-Orient et le sud de l\u2019Europe\u00a0: couverture des r\u00e9actions dans le monde arabe au film \u00ab\u00a0L\u2019Innocence des Musulmans\u00a0\u00bb, conflit en Syrie et au Liban, crise de la zone Euro. En 2017, l\u2019actualit\u00e9 internationale de la semaine encod\u00e9e est marqu\u00e9e principalement par l\u2019investiture d\u2019Emmanuel Macron en tant que Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et par les relations entre le Pr\u00e9sident Donald Trump et le chef du FBI. On retrouve donc une proportion importante d\u2019intervenant.e.s per\u00e7u.e.s comme \u00ab\u00a0blanc.he.s\u00a0\u00bb dans l\u2019actualit\u00e9 internationale..<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_button button_url=\u00a0\u00bbhttp:\/\/barometrediversite.be\/index.php\/220-2\/?et_fb=1″ button_text=\u00a0\u00bbRevenir au Barom\u00e8tre Programme\u00a0\u00bb _builder_version=\u00a0\u00bb3.0.106″][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De 2011 \u00e0 2013, les intervenant.e.s per\u00e7u.e.s comme issu.e.s de la diversit\u00e9 sont pass\u00e9.e.s de 10,26% \u00e0 16,98%. En 2017, ils sont 14,39%, soit un recul de 2,59% par rapport \u00e0 2013. La progression observ\u00e9e au cours des trois premi\u00e8res \u00e9ditions du Barom\u00e8tre ne s\u2019est donc pas confirm\u00e9e. Les caract\u00e9ristiques de l\u2019\u00e9chantillon […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":273,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":" De 2011 \u00e0 2013, les intervenant.e.s per\u00e7u.e.s comme issu.e.s de la diversit\u00e9 sont pass\u00e9.e.s de 10,26% \u00e0 16,98%. En 2017, ils sont 14,39%, soit un recul de 2,59% par rapport \u00e0 2013. La progression observ\u00e9e au cours des trois premi\u00e8res \u00e9ditions du Barom\u00e8tre ne s\u2019est donc pas confirm\u00e9e.<\/strong><\/p> Les caract\u00e9ristiques de l\u2019\u00e9chantillon ont pu \u00e0 la fois \u00ab\u00a0doper\u00a0\u00bb la repr\u00e9sentation de la diversit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cran (les \u00e9missions sportives, l\u2019Eurovision et le concours Reine Elizabeth) comme la diminuer (une actualit\u00e9 internationale ax\u00e9e sur la France et les \u00c9tats-Unis).<\/p> Trois param\u00e8tres apparaissent encourageants quand il s\u2019agit de la repr\u00e9sentation de la diversit\u00e9 des origines.<\/p> Tout d\u2019abord, s\u2019agissant du r\u00f4le discursif de porte-parole, la pr\u00e9sence de personnes per\u00e7ues comme issues de la diversit\u00e9 conna\u00eet une l\u00e9g\u00e8re mais constante progression depuis 2011 : 3,83% en 2011, 6,28% en 2012, 8,28% en 2013 et 8,70% en 2017.<\/p> Ensuite, nous avions observ\u00e9 dans les pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9ditions du Barom\u00e8tre que la faible pr\u00e9sence de la diversit\u00e9 des origines dans l\u2019information locale et nationale \u00e9tait renforc\u00e9e par le fait que, lorsqu\u2019elles sont m\u00e9diatis\u00e9es, les personnes issues de la diversit\u00e9 sont essentiellement abord\u00e9es en tant que \u00ab\u00a0groupe\u00a0\u00bb, soit comme des individus d\u00e9sincarn\u00e9s de toute individualit\u00e9. En 2017, on note que cette logique de \u00ab\u00a0collectivisation\u00a0\u00bb a nettement diminu\u00e9. La pr\u00e9sence de \u00ab\u00a0groupes multiculturels\u00a0\u00bb a recul\u00e9 de 20,97% dans l\u2019information de port\u00e9e locale et 16,02% dans l\u2019information de port\u00e9e nationale, au profit des personnes individuelles.<\/p> Enfin, l\u2019identit\u00e9 des personnes issues de la diversit\u00e9 a gagn\u00e9 en visibilit\u00e9. En effet, l\u2019analyse de l\u2019attribution des mentions montre que la tendance \u00e0 ne pas pr\u00e9ciser les attributs identitaires des intervenant.e.s per\u00e7u.e.s comme issu.e.s de la diversit\u00e9 s\u2019est nettement r\u00e9duite entre 2012 et 2017\u00a0: de 51,38% \u00e0 34,15%. En outre, on note que l\u2019\u00e9cart entre les intervenant.e.s per\u00e7u.e.s comme blanc.he.s et ceux.celles per\u00e7u.e.s comme issu.e.s de la diversit\u00e9 qui ne font pas l\u2019objet de mention s\u2019est r\u00e9sorb\u00e9.<\/p> En d\u00e9pit de ces \u00e9volutions, le changement qui semblait amorc\u00e9 du point de vue de la repr\u00e9sentation de la diversit\u00e9 des origines dans les diff\u00e9rents genres de programmes \u2013 et, singuli\u00e8rement, le genre informationnel \u2013 ainsi que dans les r\u00f4les (discursifs) socialement valoris\u00e9s conna\u00eet un coup d\u2019arr\u00eat. La diversit\u00e9 recule transversalement dans la majorit\u00e9 des r\u00f4les m\u00e9diatiques et des genres de programme, notamment dans l\u2019information, quelle qu\u2019en soit sa port\u00e9e (locale, nationale, internationale).<\/p> Ainsi, la comparaison des diff\u00e9rentes \u00e9ditions du Barom\u00e8tre montre que la repr\u00e9sentation de la diversit\u00e9 a chut\u00e9 dans tous les genres de programme, \u00e0 l\u2019exception du divertissement qui est stable depuis 2013 (nous reviendrons sur ce r\u00e9sultat pour le nuancer) et des programmes courts qui pr\u00e9sentent une augmentation graduelle de la diversit\u00e9. Ainsi, de 2013 \u00e0 2017, la pr\u00e9sence d\u2019intervenant.e.s per\u00e7u.e.s comme issu.e.s de la diversit\u00e9 a recul\u00e9 de 6,98% dans la fiction, 4,50% dans l\u2019information, 4,22% dans les magazines et documentaires et 3,27% dans le sport, et ce en d\u00e9pit de l\u2019augmentation du nombre total d\u2019intervenant.e.s dans tous ces genres respectifs.<\/p> L\u2019information et les magazines-documentaires font partie des types de programmes dans lesquels il y a le moins de diversit\u00e9 des origines. En effet, dans l\u2019information, les intervenant.e.s issu.e.s de la diversit\u00e9 repr\u00e9sentent 11,31% du total des individus encod\u00e9s. C\u2019est 3% de moins que la moyenne des programmes. Dans les magazines et documentaires, cette proportion est de 12,25%. En outre, alors que la diversit\u00e9 des origines a augment\u00e9 de mani\u00e8re continue dans les \u00e9missions d\u2019information de 2011 \u00e0 2013\u00a0(7,37% en 2011,11,40% en 2012 et 15,81% en 2013), elle conna\u00eet un recul de 4,50% de 2013 \u00e0 2017. Et si l\u2019on d\u00e9taille les sujets d\u2019information selon leur port\u00e9e, on observe que de 2013 \u00e0 2017, la diversit\u00e9 des origines a recul\u00e9 dans l\u2019information de port\u00e9e locale (-2,59%), nationale (-4,75%) et internationale (-19,16%). La diminution enregistr\u00e9e dans l\u2019information de port\u00e9e internationale peut s\u2019expliquer, en partie, par les sp\u00e9cificit\u00e9s des \u00e9chantillons de 2013 et 2017[1]<\/a>.<\/p> Enfin, en 2013, nous soulignions que la proportion d\u2019intervenant.e.s issu.e.s de la diversit\u00e9 augmentait dans un certain nombre de r\u00f4les discursifs socialement valoris\u00e9s\u00a0: les r\u00f4les de journaliste \u2013 animateur.trice, porte-parole et d\u2019expert.e. De 2013 \u00e0 2017, la progression s\u2019est poursuivie pour le r\u00f4le de porte-parole mais elle a marqu\u00e9 un arr\u00eat voire un recul pour les deux autres r\u00f4les m\u00e9diatiques. En effet, dans le r\u00f4le d\u2019expert.e, la diversit\u00e9 des origines est pass\u00e9e de 2,60% en 2011 \u00e0 8,10% en 2013. Elle est d\u00e9sormais de 7,74% en 2017 (soit -0,36%). Dans le r\u00f4le de journaliste \u2013 animateur.trice la proportion de personnes issues de la diversit\u00e9 a diminu\u00e9 de 6,16% de 2013 \u00e0 2017 (elle est pass\u00e9e de 9,94% \u00e0 3,78%). Il s\u2019agit d\u00e9sormais du r\u00f4le m\u00e9diatique dans lequel il y a le moins de diversit\u00e9 des origines. On observe par ailleurs que le recul est global (il vise \u00e0 la fois les r\u00f4les de journalistes-animateur.trice.s principaux.ales comme second.e.s), mais toutefois plus marqu\u00e9 \u00e0 l\u2019avant-plan des programmes.<\/p> Si l\u2019on se focalise exclusivement sur le r\u00f4le de journaliste dans l\u2019information, on observe que 2,61% des individus encod\u00e9s dans ce r\u00f4le sont issu.e.s de la diversit\u00e9. Cette proportion \u00e9tait de 11,11% en 2013.<\/p> Outre ce coup d\u2019arr\u00eat dans les changements qui semblaient pourtant en marche, un certain nombre de tendances lourdes se voient confort\u00e9es en 2017.<\/p> - Ainsi, les personnes issu.e.s de la diversit\u00e9 sont toujours davantage repr\u00e9sent\u00e9es dans le registre du pathos, de l\u2019affect, de l\u2019exemplification v\u00e9cue ou de la parole authentique de l\u2019homme ordinaire que du discours critique ou d\u2019opinion. En effet, elles sont 13,18% dans le r\u00f4le de vox populi (contre 7,74% d\u2019expert.e.s et 8,70% de porte-paroles).<\/p> - Le genre de programme qui laisse le plus de place \u00e0 la diversit\u00e9 est le sport\u00a0: 22% des individus encod\u00e9s dans ce genre sont per\u00e7us comme issus de la diversit\u00e9. C\u2019est une constante au fil des analyses. Et si l\u2019on se penche sur les r\u00f4les m\u00e9diatiques, 32,94% des figurant.e sportif.ve sont issu.e.s de la diversit\u00e9.<\/p> - Les r\u00f4les m\u00e9diatiques dans lesquels il y a le plus de diversit\u00e9 des origines rel\u00e8vent ainsi du sport (figurant.e sportif.ve), du jeu (candidat.e \u00e0 un jeu) et de la fiction (personnage de fiction). Concernant le r\u00f4le de candidat.e \u00e0 un jeu, pr\u00e9cisons que si l\u2019on filtre l\u2019Eurovision des r\u00e9sultats, la proportion de personnes per\u00e7u.e.s comme issu.e.s de la diversit\u00e9 passe de 18,26% \u00e0 5,13% dans le r\u00f4le de candidat.e \u00e0 un jeu. Cette diminution vaut aussi pour la repr\u00e9sentation de la diversit\u00e9 des origines dans le genre du divertissement. En effet, si l\u2019on exclut l\u2019Eurovision du divertissement la proportion de personnes issu.e.s de la diversit\u00e9 passe de 15,66% \u00e0 7,46% dans ce genre. Ainsi, sans l\u2019Eurovision, le divertissement est le genre de programme qui laisse le moins de place \u00e0 la diversit\u00e9 des origines.<\/p> - L\u2019association des personnes issues de la diversit\u00e9 au sport, \u00e0 l\u2019exemplification v\u00e9cue, au registre de l\u2019affect et \u00e0 l\u2019univers ludique plut\u00f4t qu\u2019au discours critique et \u00e0 la parole d\u2019opinion est un constat r\u00e9current au fil des analyses.<\/p> - Une fois que l\u2019on se focalise sur les intervenant.e.s avec le niveau de participation m\u00e9diatique le plus \u00e9lev\u00e9 (que l\u2019on voit et qui parlent), la proportion de personnes issues de la diversit\u00e9 chute dans tous les sous-genres de l\u2019information\u00a0(les journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, les magazines d\u2019information et les d\u00e9bats). Par exemple\u00a0: de 14,14% dans les JT si l\u2019on prend tous.toutes les intervenant.e.s issu.e.s de la diversit\u00e9 \u00e0 10,64% si on ne se focalise que sur ceux.celles que l\u2019on voit et qui parlent. La tendance se confirme au fil des analyses.\u00a0<\/p> - Enfin, on observe un cumul dans le d\u00e9ficit de repr\u00e9sentation des femmes et des personnes issues de la diversit\u00e9. Les femmes issues de la diversit\u00e9 font l\u2019objet d\u2019une invisibilisation accrue dans l\u2019espace m\u00e9diatique. C\u2019est un constat qui se r\u00e9p\u00e8te au fil des Barom\u00e8tres.<\/p>