[et_pb_section fb_built=\u00a0\u00bb1″ _builder_version=\u00a0\u00bb3.0.47″][et_pb_row _builder_version=\u00a0\u00bb3.0.47″ background_size=\u00a0\u00bbinitial\u00a0\u00bb background_position=\u00a0\u00bbtop_left\u00a0\u00bb background_repeat=\u00a0\u00bbrepeat\u00a0\u00bb][et_pb_column type=\u00a0\u00bb4_4″ _builder_version=\u00a0\u00bb3.0.47″ parallax=\u00a0\u00bboff\u00a0\u00bb parallax_method=\u00a0\u00bbon\u00a0\u00bb][et_pb_text _builder_version=\u00a0\u00bb3.0.47″ background_size=\u00a0\u00bbinitial\u00a0\u00bb background_position=\u00a0\u00bbtop_left\u00a0\u00bb background_repeat=\u00a0\u00bbrepeat\u00a0\u00bb]<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En mati\u00e8re de distribution des classes d\u2019\u00e2ge, une constante est apparue au fil des Barom\u00e8tres : la surrepr\u00e9sentation des jeunes adultes de 19 \u00e0 34 ans et la sous-repr\u00e9sentation des personnes de 65 ans et plus. Cette tendance se confirme en 2017 mais avec un certain nombre d\u2019ajustements.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n En 2017, la cat\u00e9gorie des 19-34 ans rassemble 32,67% des individus encod\u00e9s dans l\u2019ensemble des programmes. Il s\u2019agit donc de la tranche d\u2019\u00e2ge la plus repr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9cran. En outre, elle est 1,6 fois plus pr\u00e9sente \u00e0 l\u2019\u00e9cran que dans la population belge (20,00% au 1er<\/sup> janvier 2017). La tendance au \u00ab\u00a0jeunisme\u00a0\u00bb dans les repr\u00e9sentations t\u00e9l\u00e9visuelles est ainsi une constante au fil des Barom\u00e8tres.<\/p>\n En revanche, les personnes \u00e2g\u00e9es de 65 ans et plus sont pr\u00e8s de quatre fois (3,95) moins pr\u00e9sentes dans l\u2019\u00e9chantillon de programmes que dans la soci\u00e9t\u00e9. Elles constituent 4,68% des intervenant.e.s dont on a pu identifier l\u2019\u00e2ge, contre 18,50% dans la soci\u00e9t\u00e9 belge (au 1er<\/sup> janvier 2017). La sous-repr\u00e9sentation des personnes de 65 ans et plus constitue une tendance lourde des diff\u00e9rents Barom\u00e8tres.<\/p>\n Toutefois, on observe un certain nombre de petites \u00e9volutions qui semblent encourageantes.<\/p>\n En effet, la tendance au \u00ab\u00a0jeunisme\u00a0\u00bb dans les repr\u00e9sentations \u00e0 l\u2019\u00e9cran, bien qu\u2019elle persiste, s\u2019est att\u00e9nu\u00e9e<\/strong>. Cette \u00e9volution est transversale\u00a0: la diminution de \u00ab\u00a0l\u2019imp\u00e9ratif de jeunesse\u00a0\u00bb concerne les programmes pris dans leur ensemble et, plus sp\u00e9cifiquement, les programmes d\u2019information et de divertissement\u00a0; elle se marque dans un certain nombre de r\u00f4les m\u00e9diatiques socialement valoris\u00e9s tel que celui de journaliste-animateur.trice. Enfin, nous observions pr\u00e9c\u00e9demment que l\u2019\u00e2ge \u00e9tait une composante genr\u00e9e de l\u2019identit\u00e9 des intervenant.e.s\u00a0: \u00ab\u00a0l\u2019imp\u00e9ratif de jeunesse\u00a0\u00bb pesait plus fortement sur les intervenantes que les intervenants. Cette donn\u00e9e s\u2019est att\u00e9nu\u00e9e \u00e9galement dans le pr\u00e9sent Barom\u00e8tre. Revenons sur ces \u00e9volutions.<\/p>\n Tout d\u2019abord, avec 32,67% d\u2019intervenant.e.s \u00e2g\u00e9s de 19 \u00e0 34 ans sur l\u2019ensemble des programmes, cette tranche d\u2019\u00e2ge occupe une proportion moindre dans la pyramide des \u00e2ges t\u00e9l\u00e9visuelle qu\u2019en 2013 (43,73%). Rappelons que la diffusion de photos de jeunes femmes dans des annonces de rencontre au sein d\u2019une \u00e9mission de call TV avait augment\u00e9 la proportion d\u2019intervenantes encod\u00e9es dans cette tranche d\u2019\u00e2ge en 2013. En outre, alors que la proportion de jeunes adultes de 19 \u00e0 34 ans diminue, les classes d\u2019\u00e2ge les plus jeunes (12 ans ou moins\u00a0; 13-18 ans) et les plus \u00e2g\u00e9es (50-64 ans ainsi que 65 ans et plus) ont vu leurs effectifs augmenter \u2013 avec toutefois des proportions variables d\u2019une cat\u00e9gorie \u00e0 l\u2019autre. Ainsi, comparativement \u00e0 2013, la pyramide des \u00e2ges t\u00e9l\u00e9visuelle se \u00ab\u00a0normalise\u00a0\u00bb un peu.<\/p>\n Nous relevions dans les \u00e9ditions pr\u00e9c\u00e9dentes du Barom\u00e8tre que cette tendance au jeunisme \u00e9tait accentu\u00e9e dans les repr\u00e9sentations de la f\u00e9minit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cran. La proportion de femmes \u00e2g\u00e9es de 19 \u00e0 34 ans y \u00e9tait plus importante que celle des hommes. Dans le pr\u00e9sent Barom\u00e8tre la tendance s\u2019inverse\u00a0: les hommes de 19 \u00e0 34 ans sont plus nombreux que les femmes (34,32% pour 30,31%). Ceci peut s\u2019expliquer par deux facteurs\u00a0: d\u2019une part, l\u2019exclusion de la call TV du corpus ainsi que la disparition de deux cha\u00eenes qui laissaient une large place aux femmes jeunes, d\u2019autre part, l\u2019augmentation du volume des intervenant.e.s sur une cha\u00eene de sport qui a \u00ab\u00a0gonfl\u00e9\u00a0\u00bb la part des jeunes hommes sportifs. Si l\u2019on exclut cette cha\u00eene de sport des r\u00e9sultats, 29,60% des femmes appartiennent \u00e0 la tranche d\u2019\u00e2ge 19-34 ans pour 26,87% des hommes. L\u2019imp\u00e9ratif de jeunesse p\u00e8se alors toujours plus fortement sur les femmes que les hommes mais les \u00e9carts se r\u00e9sorbent. D\u2019autre part, on soulignera que les intervenants masculins ne semblent d\u00e9sormais plus \u00e0 l\u2019abri d\u2019une tendance accrue au jeunisme.<\/p>\n Ensuite, dans le genre de l\u2019information, la distorsion qui tend \u00e0 gonfler la classe d\u2019\u00e2ge des 19-34 ans se normalise. Cette tranche d\u2019\u00e2ge repr\u00e9sente 20,49% des intervenant.e.s, soit un chiffre comparable \u00e0 sa pr\u00e9sence dans la soci\u00e9t\u00e9 belge (20,00%). En outre, les personnes de 65 ans et plus voient leur pr\u00e9sence l\u00e9g\u00e8rement augmenter dans ce genre, bien qu\u2019elles restent toujours en de\u00e7\u00e0 du seuil des 10%\u00a0et d\u00e8s lors largement sous-repr\u00e9sent\u00e9es : 4,37% en 2011, 3,83% en 2012, 4,61% en 2013 et 7,19% en 2017. Pr\u00e9cisons que l\u2019analyse diachronique 2011-2017 montre qu\u2019au fil des Barom\u00e8tres, la pyramide des \u00e2ges est moins d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e dans l\u2019information de port\u00e9e locale, que nationale ou internationale.<\/p>\n Enfin, en 2011, nous avions soulign\u00e9 une tendance au \u00ab\u00a0jeunisme\u00a0\u00bb dans le r\u00f4le de journaliste-animateur.trice. En effet, 53,63% des personnes encod\u00e9es dans ce r\u00f4le appartenaient \u00e0 la tranche d\u2019\u00e2ge des 19-34 ans. Cette situation s\u2019\u00e9tait att\u00e9nu\u00e9e \u00e0 partir du Barom\u00e8tre 2012. En 2017 on constate que la proportion de personnes \u00e2g\u00e9es de 19 \u00e0 34 ans a encore diminu\u00e9 dans ce r\u00f4le m\u00e9diatique<\/strong>. Elle est de 29,25% (soit une diminution de 8,53% depuis le dernier Barom\u00e8tre).<\/p>\n Et si l\u2019on se concentre plus particuli\u00e8rement sur le r\u00f4le de journaliste (dans l\u2019information) on y observe au fil des Barom\u00e8tres une diminution constante de la proportion de femmes \u00e2g\u00e9es de 19 \u00e0 34 ans<\/strong> (73,61% en 2011, 59,13% en 2012, 51,67% en 2013 et 17,73% en 2017). Corr\u00e9lativement, on note une tr\u00e8s forte augmentation de la proportion de femmes de 35 \u00e0 49 ans (de 22,92% en 2011 \u00e0 62,60% en 2017). Quant aux journalistes masculins, on constate un certain \u00ab\u00a0rajeunissement\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019antenne<\/strong>\u00a0: la proportion de 19-34 ans a augment\u00e9 de 10,51% de 2012 \u00e0 2017 (en passant de 16,00% \u00e0 26,51%). De mani\u00e8re transversale, on observe donc en 2017 un relatif \u00ab\u00a0vieillissement\u00a0\u00bb dans les repr\u00e9sentations journalistiques des femmes et un rajeunissement dans les repr\u00e9sentations des journalistes masculins. Ce constat encourageant est toutefois \u00e0 nuancer. En effet, lorsqu\u2019on regroupe les classes d\u2019\u00e2ge, on note que la proportion de femmes journalistes de 19 \u00e0 49 ans reste sup\u00e9rieure \u00e0 celle des hommes, ces derniers \u00e9tant plus largement distribu\u00e9s sur les classes d\u2019\u00e2ge.<\/p>\n Ainsi, en d\u00e9pit de ces \u00e9volutions encourageantes, un certain nombre de r\u00e9sultats viennent contrebalancer ces am\u00e9liorations.<\/p>\n Tout d\u2019abord, si le genre informationnel ne surrepr\u00e9sente plus en 2017 la classe d\u2019\u00e2ge des 19-34 ans, dont la proportion \u00e0 l\u2019\u00e9cran tend \u00e0 se rapprocher de celle dans la soci\u00e9t\u00e9 belge, ce n\u2019est pas le cas pour toutes les cat\u00e9gories d\u2019\u00e2ge. En effet, la tranche d\u2019\u00e2ge des 35-49 ans y est nettement surrepr\u00e9sent\u00e9e<\/strong> comparativement \u00e0 sa pr\u00e9sence dans la soci\u00e9t\u00e9 (+ 12,90%). C\u2019est aussi le cas des personnes \u00e2g\u00e9es de 50 \u00e0 64 ans mais dans des proportions moindres (+5,11%). Par contre, les enfants de 12 ans ou moins sont sous-repr\u00e9sent\u00e9s (-5,84%). Cette sous-repr\u00e9sentation s\u2019amplifie pour les personnes \u00e2g\u00e9es de 65 ans et plus<\/strong>\u00a0: l\u2019\u00e9cart entre les programmes d\u2019information et la soci\u00e9t\u00e9 belge est de 11,31%.<\/p>\n Si la tendance au jeunisme recule dans le r\u00f4le de journaliste (la proportion des 35-49 ans augmente et celle des 19-34 ans diminue), elle reste toutefois plus forte dans les r\u00f4les de premier plan que de second plan. En effet, les 19-34 ans et les 35-49 ans constituent ensemble 86,60% des journalistes principaux.ales<\/strong> pour 68,19% des journalistes second.e.s.<\/p>\n Enfin, la visibilit\u00e9 des personnes de 65 ans et plus continue de poser question<\/strong>. Non seulement cette cat\u00e9gorie d\u2019\u00e2ge fait l\u2019objet d\u2019une sous-repr\u00e9sentation chronique \u00e0 l\u2019\u00e9cran mais en outre, lorsqu\u2019elle est repr\u00e9sent\u00e9e, les modalit\u00e9s de sa repr\u00e9sentation sont fr\u00e9quemment probl\u00e9matiques. Ainsi par exemple, le r\u00f4le de vox populi est celui o\u00f9 la proportion de personnes de 65 ans et plus est la plus \u00e9lev\u00e9e (7,32% en 2017). D\u00e9j\u00e0 largement absente de l\u2019\u00e9cran, cette classe d\u2019\u00e2ge est associ\u00e9e, lorsqu\u2019elle y figure, \u00e0 une parole d\u2019affect, de t\u00e9moignage, d\u2019exemplification v\u00e9cue. \u00a0Et lorsqu\u2019il est question de la mention des attributs identitaires des personnes qui prennent la parole \u00e0 l\u2019\u00e9cran (nom, pr\u00e9nom, profession), on constate au fil des Barom\u00e8tres qu\u2019\u00e0 l\u2019instar des plus jeunes (enfants et adolescents), les personnes \u00e2g\u00e9es sont souvent d\u00e9personnalis\u00e9es, d\u00e9nu\u00e9es des caract\u00e9ristiques qui fondent leur identit\u00e9. Ainsi, l\u2019absence de mention diminue avec l\u2019\u00e2ge de l\u2019intervenant.e mais elle remonte \u00e0 35,66% s\u2019agissant des personnes de 65 ans et plus. On notera toutefois que c\u2019est 10,79% de moins qu\u2019en 2013 et 19,63% de moins qu\u2019en 2012.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_button button_url=\u00a0\u00bbhttp:\/\/barometrediversite.be\/index.php\/220-2\/?et_fb=1″ button_text=\u00a0\u00bbRevenir au Barom\u00e8tre Programme\u00a0\u00bb _builder_version=\u00a0\u00bb3.0.106″][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En mati\u00e8re de distribution des classes d\u2019\u00e2ge, une constante est apparue au fil des Barom\u00e8tres : la surrepr\u00e9sentation des jeunes adultes de 19 \u00e0 34 ans et la sous-repr\u00e9sentation des personnes de 65 ans et plus. Cette tendance se confirme en 2017 mais avec un certain nombre d\u2019ajustements. En 2017, la cat\u00e9gorie […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":274,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":" En mati\u00e8re de distribution des classes d\u2019\u00e2ge, une constante est apparue au fil des Barom\u00e8tres : la surrepr\u00e9sentation des jeunes adultes de 19 \u00e0 34 ans et la sous-repr\u00e9sentation des personnes de 65 ans et plus. Cette tendance se confirme en 2017 mais avec un certain nombre d\u2019ajustements.<\/strong><\/p> En 2017, la cat\u00e9gorie des 19-34 ans rassemble 32,67% des individus encod\u00e9s dans l\u2019ensemble des programmes. Il s\u2019agit donc de la tranche d\u2019\u00e2ge la plus repr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9cran. En outre, elle est 1,6 fois plus pr\u00e9sente \u00e0 l\u2019\u00e9cran que dans la population belge (20,00% au 1er<\/sup> janvier 2017). La tendance au \u00ab\u00a0jeunisme\u00a0\u00bb dans les repr\u00e9sentations t\u00e9l\u00e9visuelles est ainsi une constante au fil des Barom\u00e8tres.<\/p> En revanche, les personnes \u00e2g\u00e9es de 65 ans et plus sont pr\u00e8s de quatre fois (3,95) moins pr\u00e9sentes dans l\u2019\u00e9chantillon de programmes que dans la soci\u00e9t\u00e9. Elles constituent 4,68% des intervenant.e.s dont on a pu identifier l\u2019\u00e2ge, contre 18,50% dans la soci\u00e9t\u00e9 belge (au 1er<\/sup> janvier 2017). La sous-repr\u00e9sentation des personnes de 65 ans et plus constitue une tendance lourde des diff\u00e9rents Barom\u00e8tres.<\/p> Toutefois, on observe un certain nombre de petites \u00e9volutions qui semblent encourageantes.<\/p> En effet, la tendance au \u00ab\u00a0jeunisme\u00a0\u00bb dans les repr\u00e9sentations \u00e0 l\u2019\u00e9cran, bien qu\u2019elle persiste, s\u2019est att\u00e9nu\u00e9e. Cette \u00e9volution est transversale\u00a0: la diminution de \u00ab\u00a0l\u2019imp\u00e9ratif de jeunesse\u00a0\u00bb concerne les programmes pris dans leur ensemble et, plus sp\u00e9cifiquement, les programmes d\u2019information et de divertissement\u00a0; elle se marque dans un certain nombre de r\u00f4les m\u00e9diatiques socialement valoris\u00e9s tel que celui de journaliste-animateur.trice. Enfin, nous observions pr\u00e9c\u00e9demment que l\u2019\u00e2ge \u00e9tait une composante genr\u00e9e de l\u2019identit\u00e9 des intervenant.e.s\u00a0: \u00ab\u00a0l\u2019imp\u00e9ratif de jeunesse\u00a0\u00bb pesait plus fortement sur les intervenantes que les intervenants. Cette donn\u00e9e s\u2019est att\u00e9nu\u00e9e \u00e9galement dans le pr\u00e9sent Barom\u00e8tre. Revenons sur ces \u00e9volutions.<\/p> Tout d\u2019abord, avec 32,67% d\u2019intervenant.e.s \u00e2g\u00e9s de 19 \u00e0 34 ans sur l\u2019ensemble des programmes, cette tranche d\u2019\u00e2ge occupe une proportion moindre dans la pyramide des \u00e2ges t\u00e9l\u00e9visuelle qu\u2019en 2013 (43,73%). Rappelons que la diffusion de photos de jeunes femmes dans des annonces de rencontre au sein d\u2019une \u00e9mission de call TV avait augment\u00e9 la proportion d\u2019intervenantes encod\u00e9es dans cette tranche d\u2019\u00e2ge en 2013. En outre, alors que la proportion de jeunes adultes de 19 \u00e0 34 ans diminue, les classes d\u2019\u00e2ge les plus jeunes (12 ans ou moins\u00a0; 13-18 ans) et les plus \u00e2g\u00e9es (50-64 ans ainsi que 65 ans et plus) ont vu leurs effectifs augmenter \u2013 avec toutefois des proportions variables d\u2019une cat\u00e9gorie \u00e0 l\u2019autre. Ainsi, comparativement \u00e0 2013, la pyramide des \u00e2ges t\u00e9l\u00e9visuelle se \u00ab\u00a0normalise\u00a0\u00bb un peu.<\/p> Nous relevions dans les \u00e9ditions pr\u00e9c\u00e9dentes du Barom\u00e8tre que cette tendance au jeunisme \u00e9tait accentu\u00e9e dans les repr\u00e9sentations de la f\u00e9minit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cran. La proportion de femmes \u00e2g\u00e9es de 19 \u00e0 34 ans y \u00e9tait plus importante que celle des hommes. Dans le pr\u00e9sent Barom\u00e8tre la tendance s\u2019inverse\u00a0: les hommes de 19 \u00e0 34 ans sont plus nombreux que les femmes (34,32% pour 30,31%). Ceci peut s\u2019expliquer par deux facteurs\u00a0: d\u2019une part, l\u2019exclusion de la call TV du corpus ainsi que la disparition de deux cha\u00eenes qui laissaient une large place aux femmes jeunes, d\u2019autre part, l\u2019augmentation du volume des intervenant.e.s sur une cha\u00eene de sport qui a \u00ab\u00a0gonfl\u00e9\u00a0\u00bb la part des jeunes hommes sportifs. Si l\u2019on exclut cette cha\u00eene de sport des r\u00e9sultats, 29,60% des femmes appartiennent \u00e0 la tranche d\u2019\u00e2ge 19-34 ans pour 26,87% des hommes. L\u2019imp\u00e9ratif de jeunesse p\u00e8se alors toujours plus fortement sur les femmes que les hommes mais les \u00e9carts se r\u00e9sorbent. D\u2019autre part, on soulignera que les intervenants masculins ne semblent d\u00e9sormais plus \u00e0 l\u2019abri d\u2019une tendance accrue au jeunisme.<\/p> Ensuite, dans le genre de l\u2019information, la distorsion qui tend \u00e0 gonfler la classe d\u2019\u00e2ge des 19-34 ans se normalise. Cette tranche d\u2019\u00e2ge repr\u00e9sente 20,49% des intervenant.e.s, soit un chiffre comparable \u00e0 sa pr\u00e9sence dans la soci\u00e9t\u00e9 belge (20,00%). En outre, les personnes de 65 ans et plus voient leur pr\u00e9sence l\u00e9g\u00e8rement augmenter dans ce genre, bien qu\u2019elles restent toujours en de\u00e7\u00e0 du seuil des 10%\u00a0et d\u00e8s lors largement sous-repr\u00e9sent\u00e9es : 4,37% en 2011, 3,83% en 2012, 4,61% en 2013 et 7,19% en 2017. Pr\u00e9cisons que l\u2019analyse diachronique 2011-2017 montre qu\u2019au fil des Barom\u00e8tres, la pyramide des \u00e2ges est moins d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e dans l\u2019information de port\u00e9e locale, que nationale ou internationale.<\/p> Enfin, en 2011, nous avions soulign\u00e9 une tendance au \u00ab\u00a0jeunisme\u00a0\u00bb dans le r\u00f4le de journaliste-animateur.trice. En effet, 53,63% des personnes encod\u00e9es dans ce r\u00f4le appartenaient \u00e0 la tranche d\u2019\u00e2ge des 19-34 ans. Cette situation s\u2019\u00e9tait att\u00e9nu\u00e9e \u00e0 partir du Barom\u00e8tre 2012. En 2017 on constate que la proportion de personnes \u00e2g\u00e9es de 19 \u00e0 34 ans a encore diminu\u00e9 dans ce r\u00f4le m\u00e9diatique. Elle est de 29,25% (soit une diminution de 8,53% depuis le dernier Barom\u00e8tre).<\/p> Et si l\u2019on se concentre plus particuli\u00e8rement sur le r\u00f4le de journaliste (dans l\u2019information) on y observe au fil des Barom\u00e8tres une diminution constante de la proportion de femmes \u00e2g\u00e9es de 19 \u00e0 34 ans (73,61% en 2011, 59,13% en 2012, 51,67% en 2013 et 17,73% en 2017). Corr\u00e9lativement, on note une tr\u00e8s forte augmentation de la proportion de femmes de 35 \u00e0 49 ans (de 22,92% en 2011 \u00e0 62,60% en 2017). Quant aux journalistes masculins, on constate un certain \u00ab\u00a0rajeunissement\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019antenne\u00a0: la proportion de 19-34 ans a augment\u00e9 de 10,51% de 2012 \u00e0 2017 (en passant de 16,00% \u00e0 26,51%). De mani\u00e8re transversale, on observe donc en 2017 un relatif \u00ab\u00a0vieillissement\u00a0\u00bb dans les repr\u00e9sentations journalistiques des femmes et un rajeunissement dans les repr\u00e9sentations des journalistes masculins. Ce constat encourageant est toutefois \u00e0 nuancer. En effet, lorsqu\u2019on regroupe les classes d\u2019\u00e2ge, on note que la proportion de femmes journalistes de 19 \u00e0 49 ans reste sup\u00e9rieure \u00e0 celle des hommes, ces derniers \u00e9tant plus largement distribu\u00e9s sur les classes d\u2019\u00e2ge.<\/p> Ainsi, en d\u00e9pit de ces \u00e9volutions encourageantes, un certain nombre de r\u00e9sultats viennent contrebalancer ces am\u00e9liorations.<\/p> Tout d\u2019abord, si le genre informationnel ne surrepr\u00e9sente plus en 2017 la classe d\u2019\u00e2ge des 19-34 ans, dont la proportion \u00e0 l\u2019\u00e9cran tend \u00e0 se rapprocher de celle dans la soci\u00e9t\u00e9 belge, ce n\u2019est pas le cas pour toutes les cat\u00e9gories d\u2019\u00e2ge. En effet, la tranche d\u2019\u00e2ge des 35-49 ans y est nettement surrepr\u00e9sent\u00e9e comparativement \u00e0 sa pr\u00e9sence dans la soci\u00e9t\u00e9 (+ 12,90%). C\u2019est aussi le cas des personnes \u00e2g\u00e9es de 50 \u00e0 64 ans mais dans des proportions moindres (+5,11%). Par contre, les enfants de 12 ans ou moins sont sous-repr\u00e9sent\u00e9s (-5,84%). Cette sous-repr\u00e9sentation s\u2019amplifie pour les personnes \u00e2g\u00e9es de 65 ans et plus\u00a0: l\u2019\u00e9cart entre les programmes d\u2019information et la soci\u00e9t\u00e9 belge est de 11,31%.<\/p> Si la tendance au jeunisme recule dans le r\u00f4le de journaliste (la proportion des 35-49 ans augmente et celle des 19-34 ans diminue), elle reste toutefois plus forte dans les r\u00f4les de premier plan que de second plan. En effet, les 19-34 ans et les 35-49 ans constituent ensemble 86,60% des journalistes principaux.ales pour 68,19% des journalistes second.e.s.<\/p> Enfin, la visibilit\u00e9 des personnes de 65 ans et plus continue de poser question. Non seulement cette cat\u00e9gorie d\u2019\u00e2ge fait l\u2019objet d\u2019une sous-repr\u00e9sentation chronique \u00e0 l\u2019\u00e9cran mais en outre, lorsqu\u2019elle est repr\u00e9sent\u00e9e, les modalit\u00e9s de sa repr\u00e9sentation sont fr\u00e9quemment probl\u00e9matiques. Ainsi par exemple, le r\u00f4le de vox populi est celui o\u00f9 la proportion de personnes de 65 ans et plus est la plus \u00e9lev\u00e9e (7,32% en 2017). D\u00e9j\u00e0 largement absente de l\u2019\u00e9cran, cette classe d\u2019\u00e2ge est associ\u00e9e, lorsqu\u2019elle y figure, \u00e0 une parole d\u2019affect, de t\u00e9moignage, d\u2019exemplification v\u00e9cue. \u00a0Et lorsqu\u2019il est question de la mention des attributs identitaires des personnes qui prennent la parole \u00e0 l\u2019\u00e9cran (nom, pr\u00e9nom, profession), on constate au fil des Barom\u00e8tres qu\u2019\u00e0 l\u2019instar des plus jeunes (enfants et adolescents), les personnes \u00e2g\u00e9es sont souvent d\u00e9personnalis\u00e9es, d\u00e9nu\u00e9es des caract\u00e9ristiques qui fondent leur identit\u00e9. Ainsi, l\u2019absence de mention diminue avec l\u2019\u00e2ge de l\u2019intervenant.e mais elle remonte \u00e0 35,66% s\u2019agissant des personnes de 65 ans et plus. On notera toutefois que c\u2019est 10,79% de moins qu\u2019en 2013 et 19,63% de moins qu\u2019en 2012.<\/p>","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-resultats"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/media\/274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}