[et_pb_section fb_built=\u00a0\u00bb1″ _builder_version=\u00a0\u00bb3.0.47″][et_pb_row _builder_version=\u00a0\u00bb3.0.47″ background_size=\u00a0\u00bbinitial\u00a0\u00bb background_position=\u00a0\u00bbtop_left\u00a0\u00bb background_repeat=\u00a0\u00bbrepeat\u00a0\u00bb][et_pb_column type=\u00a0\u00bb4_4″ _builder_version=\u00a0\u00bb3.0.47″ parallax=\u00a0\u00bboff\u00a0\u00bb parallax_method=\u00a0\u00bbon\u00a0\u00bb][et_pb_text _builder_version=\u00a0\u00bb3.0.47″ background_size=\u00a0\u00bbinitial\u00a0\u00bb background_position=\u00a0\u00bbtop_left\u00a0\u00bb background_repeat=\u00a0\u00bbrepeat\u00a0\u00bb]<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Les personnes en situation de handicap dans le corpus repr\u00e9sentent 1,48% des intervenant.e.s. Alors que la repr\u00e9sentation de ces personnes se stabilisait autour de 0,30% en 2012 et 2013, on observe donc une l\u00e9g\u00e8re augmentation (+1,15%) depuis le dernier Barom\u00e8tre. Ajoutons toutefois une donn\u00e9e contextuelle\u00a0: le corpus encod\u00e9 en 2017 inclut la \u00ab\u00a0semaine du Vivre ensemble\u00a0\u00bb sur les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision locales ainsi que le T\u00e9l\u00e9don (celui-ci est ax\u00e9 sur le don d\u2019organe et le don de sang). Ces deux \u00e9l\u00e9ments ont contribu\u00e9 \u00e0 augmenter le nombre de personnes en situation de handicap \u00e0 l\u2019\u00e9cran.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n L\u2019augmentation du nombre de personnes en situation de handicap vaut particuli\u00e8rement pour les programmes d\u2019information (de 77 intervenant.e.s en 2013 \u00e0 602 en 2017) et les magazines-documentaires (de 13 intervenant.e.s en 2013 \u00e0 508 en 2017). L\u2019analyse de la r\u00e9partition des personnes pr\u00e9sentant un handicap visible par genre montre que 51,63% de ces personnes figurent dans les programmes d\u2019information. Le \u00ab\u00a0d\u00e9cloisonnement g\u00e9n\u00e9rique\u00a0\u00bb que nous observions en 2012-2013 tend \u00e0 s\u2019effacer quelque peu\u00a0: les personnes en situation de handicap se concentrent dans l\u2019actualit\u00e9 au sens large. La proportion de personnes en situation de handicap chute dans la fiction, le sport, les programmes courts. Elles restent en outre pratiquement absentes du divertissement, un genre de programme qui cherche pourtant \u00e0 f\u00e9d\u00e9rer le public le plus large possible.<\/p>\n En outre, le mode de repr\u00e9sentation des personnes en situation de handicap \u00e0 l\u2019\u00e9cran, ne pr\u00e9sente pas d\u2019\u00e9volutions. Les personnes en situation de handicap restent \u00e9cart\u00e9es des r\u00f4les discursifs socialement valoris\u00e9s\u00a0: on observe ainsi 10 personnes parmi les journalistes-animateur.trice.s (soit 0,37% des intervenant.e.s de cette cat\u00e9gorie), 3 personnes parmi les porte-paroles (soit 0,09% des intervenant.e.s de cette cat\u00e9gorie) et aucun.e expert.e. De la m\u00eame mani\u00e8re, les intervenant.e.s en situation de handicap sont exclu.e.s du r\u00f4le de candidat.e \u00e0 un jeu et, globalement, de l\u2019univers du divertissement. Un univers ax\u00e9 prioritairement sur l\u2019\u00e9vasion, l\u2019h\u00e9donisme, le r\u00eave qui tend \u00e0 pr\u00e9senter de jeunes adultes, plut\u00f4t de cat\u00e9gorie socio-professionnelle sup\u00e9rieure et en \u00ab\u00a0bonne\u00a0\u00bb sant\u00e9.<\/p>\n En revanche, les personnes en situation de handicap sont un peu plus pr\u00e9sentes dans les r\u00f4les secondaires de figurant.e (1,60% des figurant.e.s pr\u00e9sentent un handicap visible) et les r\u00f4les discursifs fond\u00e9s sur l\u2019affect, le \u00ab\u00a0pathos\u00a0\u00bb, l\u2019exp\u00e9rience (2,13% des vox populi pr\u00e9sentent un handicap visible). En outre, elles apparaissent plus fr\u00e9quemment passives \u00e0 l\u2019\u00e9cran\u00a0: lorsque le niveau d\u2019intervention m\u00e9diatique est le moins \u00e9lev\u00e9 (on voit la personne mais elle ne parle pas) les personnes en situation de handicap sont proportionnellement plus nombreuses que les personnes qui ne sont pas en situation de handicap, et invers\u00e9ment.<\/p>\n Enfin, sur 1.166 personnes en situation de handicap, 466 (soit 39,96%) sont associ\u00e9es au marqueur social \u00ab\u00a0handicap\u00a0\u00bb. Ainsi, dans plus de 1\/3 des cas, les personnes en situation de handicap sont sollicit\u00e9es pr\u00e9cis\u00e9ment en tant que personne handicap\u00e9e dans un sujet relatif au handicap. La diminution observ\u00e9e \u00e0 ce sujet en 2013 ne s\u2019est donc pas confirm\u00e9e.<\/p>\n La comparaison au fil des Barom\u00e8tres \u00e9taye ces diff\u00e9rentes tendances\u00a0: de 2011 \u00e0 2017, les personnes en situation de handicap se concentrent syst\u00e9matiquement dans les r\u00f4les passifs de figurant.e et affectifs de vox populi. \u00c0 chaque \u00e9dition du Barom\u00e8tre, elles sont exclues des r\u00f4les d\u2019expert.e et de candidat.e \u00e0 un jeu, c\u2019est-\u00e0-dire de la parole d\u2019opinion mais aussi du r\u00eave et de l\u2019univers h\u00e9doniste. En outre, au fil des analyses elles sont r\u00e9guli\u00e8rement associ\u00e9es au marqueur social handicap et sont plus fr\u00e9quemment passives \u00e0 l\u2019\u00e9cran que les personnes qui ne pr\u00e9sentent pas de handicap visible.<\/p>\n <\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_button button_url=\u00a0\u00bbhttp:\/\/barometrediversite.be\/index.php\/220-2\/?et_fb=1″ button_text=\u00a0\u00bbRevenir au Barom\u00e8tre Programme\u00a0\u00bb _builder_version=\u00a0\u00bb3.0.106″][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les personnes en situation de handicap dans le corpus repr\u00e9sentent 1,48% des intervenant.e.s. Alors que la repr\u00e9sentation de ces personnes se stabilisait autour de 0,30% en 2012 et 2013, on observe donc une l\u00e9g\u00e8re augmentation (+1,15%) depuis le dernier Barom\u00e8tre. Ajoutons toutefois une donn\u00e9e contextuelle\u00a0: le corpus encod\u00e9 en 2017 inclut la \u00ab\u00a0semaine […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":275,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":" Les personnes en situation de handicap dans le corpus repr\u00e9sentent 1,48% des intervenant.e.s. Alors que la repr\u00e9sentation de ces personnes se stabilisait autour de 0,30% en 2012 et 2013, on observe donc une l\u00e9g\u00e8re augmentation (+1,15%) depuis le dernier Barom\u00e8tre. Ajoutons toutefois une donn\u00e9e contextuelle\u00a0: le corpus encod\u00e9 en 2017 inclut la \u00ab\u00a0semaine du Vivre ensemble\u00a0\u00bb sur les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision locales ainsi que le T\u00e9l\u00e9don (celui-ci est ax\u00e9 sur le don d\u2019organe et le don de sang). Ces deux \u00e9l\u00e9ments ont contribu\u00e9 \u00e0 augmenter le nombre de personnes en situation de handicap \u00e0 l\u2019\u00e9cran.<\/strong><\/p> L\u2019augmentation du nombre de personnes en situation de handicap vaut particuli\u00e8rement pour les programmes d\u2019information (de 77 intervenant.e.s en 2013 \u00e0 602 en 2017) et les magazines-documentaires (de 13 intervenant.e.s en 2013 \u00e0 508 en 2017). L\u2019analyse de la r\u00e9partition des personnes pr\u00e9sentant un handicap visible par genre montre que 51,63% de ces personnes figurent dans les programmes d\u2019information. Le \u00ab\u00a0d\u00e9cloisonnement g\u00e9n\u00e9rique\u00a0\u00bb que nous observions en 2012-2013 tend \u00e0 s\u2019effacer quelque peu\u00a0: les personnes en situation de handicap se concentrent dans l\u2019actualit\u00e9 au sens large. La proportion de personnes en situation de handicap chute dans la fiction, le sport, les programmes courts. Elles restent en outre pratiquement absentes du divertissement, un genre de programme qui cherche pourtant \u00e0 f\u00e9d\u00e9rer le public le plus large possible.<\/p> En outre, le mode de repr\u00e9sentation des personnes en situation de handicap \u00e0 l\u2019\u00e9cran, ne pr\u00e9sente pas d\u2019\u00e9volutions. Les personnes en situation de handicap restent \u00e9cart\u00e9es des r\u00f4les discursifs socialement valoris\u00e9s\u00a0: on observe ainsi 10 personnes parmi les journalistes-animateur.trice.s (soit 0,37% des intervenant.e.s de cette cat\u00e9gorie), 3 personnes parmi les porte-paroles (soit 0,09% des intervenant.e.s de cette cat\u00e9gorie) et aucun.e expert.e. De la m\u00eame mani\u00e8re, les intervenant.e.s en situation de handicap sont exclu.e.s du r\u00f4le de candidat.e \u00e0 un jeu et, globalement, de l\u2019univers du divertissement. Un univers ax\u00e9 prioritairement sur l\u2019\u00e9vasion, l\u2019h\u00e9donisme, le r\u00eave qui tend \u00e0 pr\u00e9senter de jeunes adultes, plut\u00f4t de cat\u00e9gorie socio-professionnelle sup\u00e9rieure et en \u00ab\u00a0bonne\u00a0\u00bb sant\u00e9.<\/p> En revanche, les personnes en situation de handicap sont un peu plus pr\u00e9sentes dans les r\u00f4les secondaires de figurant.e (1,60% des figurant.e.s pr\u00e9sentent un handicap visible) et les r\u00f4les discursifs fond\u00e9s sur l\u2019affect, le \u00ab\u00a0pathos\u00a0\u00bb, l\u2019exp\u00e9rience (2,13% des vox populi pr\u00e9sentent un handicap visible). En outre, elles apparaissent plus fr\u00e9quemment passives \u00e0 l\u2019\u00e9cran\u00a0: lorsque le niveau d\u2019intervention m\u00e9diatique est le moins \u00e9lev\u00e9 (on voit la personne mais elle ne parle pas) les personnes en situation de handicap sont proportionnellement plus nombreuses que les personnes qui ne sont pas en situation de handicap, et invers\u00e9ment.<\/p> Enfin, sur 1.166 personnes en situation de handicap, 466 (soit 39,96%) sont associ\u00e9es au marqueur social \u00ab\u00a0handicap\u00a0\u00bb. Ainsi, dans plus de 1\/3 des cas, les personnes en situation de handicap sont sollicit\u00e9es pr\u00e9cis\u00e9ment en tant que personne handicap\u00e9e dans un sujet relatif au handicap. La diminution observ\u00e9e \u00e0 ce sujet en 2013 ne s\u2019est donc pas confirm\u00e9e.<\/p> La comparaison au fil des Barom\u00e8tres \u00e9taye ces diff\u00e9rentes tendances\u00a0: de 2011 \u00e0 2017, les personnes en situation de handicap se concentrent syst\u00e9matiquement dans les r\u00f4les passifs de figurant.e et affectifs de vox populi. \u00c0 chaque \u00e9dition du Barom\u00e8tre, elles sont exclues des r\u00f4les d\u2019expert.e et de candidat.e \u00e0 un jeu, c\u2019est-\u00e0-dire de la parole d\u2019opinion mais aussi du r\u00eave et de l\u2019univers h\u00e9doniste. En outre, au fil des analyses elles sont r\u00e9guli\u00e8rement associ\u00e9es au marqueur social handicap et sont plus fr\u00e9quemment passives \u00e0 l\u2019\u00e9cran que les personnes qui ne pr\u00e9sentent pas de handicap visible.<\/p>","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-341","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-barometre-programmes-tv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/media\/275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csa.be\/egalitediversite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}