<\/p>\n
L\u2019\u00e9valuation qui vient d\u2019\u00eatre publi\u00e9e par le CSA dresse la mani\u00e8re dont les m\u00e9dias ont appliqu\u00e9 le \u00ab\u00a0R\u00e8glement \u00e9lections\u00a0\u00bb concernant le scrutin du 14 octobre 2018 et liste diff\u00e9rents constats et points d\u2019am\u00e9lioration.<\/strong><\/p>\n Les diff\u00e9rents r\u00e9sultats de cette \u00e9valuation post \u00e9lections serviront de base de discussion avec les \u00e9diteurs en vue des pr\u00e9paratifs du prochain scrutin de mai 2019 et permettront la future \u00e9valuation du R\u00e8glement \u00e9lections en vigueur.<\/p>\n <\/p>\n Quatre nouveaux points d\u2019attention<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Le R\u00e8glement \u00ab \u00e9lections \u00bb du CSA adopt\u00e9 le 23 janvier 2018 int\u00e8gre quatre nouveaux champs d\u2019analyse dans ses obligations\u00a0: la visibilit\u00e9 des \u00ab\u00a0petits listes\u00a0\u00bb, la repr\u00e9sentation \u00e9quilibr\u00e9e femmes-hommes, l\u2019accessibilit\u00e9 des programmes et la production des contenus audiovisuels diffus\u00e9s sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Visibilit\u00e9 des \u00ab\u00a0petites listes\u00a0\u00bb bien suivie, surtout sur les TV locales<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Dans l\u2019ensemble, les radios et t\u00e9l\u00e9visions ont effectivement ouvert leurs d\u00e9bats \u00e0 de plus \u00ab\u00a0petites listes\u00a0\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Les t\u00e9l\u00e9visions locales ont particuli\u00e8rement \u0153uvr\u00e9 \u00e0 la mise en avant d\u2019un maximum de listes. Ainsi, \u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s, les TV locales ont invit\u00e9 des repr\u00e9sentant.e.s des nouvelles listes sur leurs plateaux. Le bilan tr\u00e8s positif de la pr\u00e9sence des \u00ab\u00a0petites listes\u00a0\u00bb dans la programmation des TVL est \u00e0 souligner.<\/p>\n <\/p>\n M\u00eame si un r\u00e9el effort peut \u00eatre constat\u00e9 dans la pr\u00e9sence des petites listes aux d\u00e9bats, des \u00e9diteurs dont la couverture est plus \u00e9largie ont eu plus de difficult\u00e9s \u00e0 int\u00e9grer syst\u00e9matiquement les plus petits partis.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Repr\u00e9sentation \u00e9quilibr\u00e9e femmes-hommes sur la bonne voie<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n M\u00eame si l\u2019\u00e9galit\u00e9 parfaite entre les hommes et les femmes est loin d\u2019\u00eatre atteinte, l\u2019\u00e9valuation a permis de constater une certaine f\u00e9minisation des programmes concernant les \u00e9lections. Les \u00e9diteurs peuvent \u00eatre divis\u00e9s en deux cat\u00e9gories\u00a0: ceux pour qui cette \u00e9galit\u00e9 \u00e9tait une priorit\u00e9 et ceux qui y ont moins pr\u00eat\u00e9 attention.<\/p>\n Par exemple, certains \u00e9diteurs ont oblig\u00e9 les listes \u00e0 proposer autant de candidats que de candidates sur le plateau, quitte \u00e0 s\u00e9parer le d\u00e9bat en plusieurs parties, afin d\u2019avoir une parfaite \u00e9galit\u00e9. Et d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, une partie des \u00e9diteurs ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 faire intervenir des personnalit\u00e9s connues, quitte \u00e0 avoir un plateau (presque) exclusivement masculin.<\/p>\n <\/p>\n Accessibilit\u00e9 des programmes\u00a0: tout reste \u00e0 faire<\/strong><\/p>\n <\/p>\n C\u2019est le grand point noir de l\u2019\u00e9valuation. Tr\u00e8s peu d\u2019\u00e9diteurs ont pr\u00e9vu un dispositif sp\u00e9cifique pour rendre une partie de leurs programmes accessibles aux personnes sourdes et malentendantes.<\/p>\n La RTBF, gr\u00e2ce \u00e0 sa cha\u00eene \u00ab\u00a0La Trois\u00a0\u00bb, a pu diffuser certains reportages du journal t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 traduits en langue des signes. Cependant, selon nos constats, aucun des d\u00e9bats organis\u00e9s par la RTBF n\u2019a \u00e9t\u00e9 traduit ou sous-titr\u00e9.<\/p>\n RTL n\u2019a pas non plus pris de mesures sp\u00e9cifiques pour assurer une accessibilit\u00e9 de ses programmes.<\/p>\n <\/p>\n Contenus audiovisuels diffus\u00e9s sur les r\u00e9seaux sociaux<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Aucune difficult\u00e9 n\u2019a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e concernant l\u2019\u2019int\u00e9gration progressive des r\u00e9seaux sociaux dans le champ d\u2019application du r\u00e8glement \u00ab\u00a0\u00e9lections\u00a0\u00bb.\u00a0 Si certaines plaintes du public ont concern\u00e9 des programmes diffus\u00e9s sur ceux-ci, ces plaintes n\u2019\u00e9taient pas en rapport avec le mode de distribution de ces programmes.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Les plaintes re\u00e7ues au Secr\u00e9tariat d\u2019instruction<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Pendant la p\u00e9riode \u00e9lectorale courant du 14 juillet au 14 octobre 2018, le Secr\u00e9tariat d\u2019instruction du CSA a re\u00e7u 69 plaintes, pour un total de 23 dossiers ouverts. Un nombre en augmentation par rapport aux pr\u00e9c\u00e9dents scrutins (13 dossiers ouverts en 2012). Certains dossiers ont fait l\u2019objet de plaintes multiples, ce qui explique leur nombre important.<\/p>\n <\/p>\n Au vu de l\u2019ouverture de d\u00e9bats \u00e9lectoraux \u00e0 plus de participant.e.s et de la pr\u00e9sence de plusieurs listes posant \u00e9ventuellement question au regard du \u00ab\u00a0cordon sanitaire m\u00e9diatique\u00a0\u00bb, cette question est devenue une pr\u00e9occupation importante des publics et des partis au cours du scrutin 2018 au c\u00f4t\u00e9 d\u2019autres th\u00e9matiques, comme notamment l\u2019organisation des d\u00e9bats \u00e9lectoraux et la visibilit\u00e9 des \u00ab\u00a0petites listes\u00a0\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n La plupart des plaintes ayant fait l\u2019objet d\u2019un rapport d\u2019instruction pr\u00e9sent\u00e9 au Coll\u00e8ge n\u2019ont pas encore abouti \u00e0 des d\u00e9cisions. Deux dossiers ont donn\u00e9 lieu \u00e0 des notifications de griefs. Les d\u00e9cisions, dont certaines clarifieront la mani\u00e8re d\u2019interpr\u00e9ter certains articles du r\u00e8glement, seront communiqu\u00e9es dans les prochaines semaines.<\/p>\n <\/p>\n Pour plus d\u2019informations<\/strong><\/p>\n Revenir \u00e0 la rubrique d\u00e9di\u00e9e\u00a0<\/a><\/p>\n